mon_kassia: (задумчивый ангел)
Прочла статью Ж. Дагрона "Image, imagination, imaginaire dans l'art de l'icône".
Он там интересное замечание делает: византийцы писали иконы с высокой степенью абстракции и символичности (в отличие от реалистичной живописи), но при этом во всяких похвальных словах иконы описываются так, будто речь идет о живописи Рафаэля. Происходило это потому, что реалистичность запрещалась иконописцу, зато зрителю оставался большой зазор для работы воображения: он мог, глядя на абстрактную икону, додумать и довоображать все остальное, что так детально потом расписывала итальянская и пр. живопись, которая как раз никакого места для воображения не оставляет.
И еще, оказывается, абстракционисты вдохновлялись восточной иконописью. Не знала.
mon_kassia: (Colombe)
Вторая красивая церковь Вероны после храма св. Ферма, самая большая в городе. Любимая готика.

Строительство началось в 1290 г. и продолжалось до 16 в. Храм трехнефный, замечательные росписи сводов, много фресок, живопись, скульптура, все очень красиво!

смотреть фото с комментами >>>>>>
mon_kassia: (пиратка)
(прислали; не знаю, откуда это)

На вечеринке по случаю хеллоуина.
Какой-то чувак был одет как Джек Воробей (капитан).
Знаю, знаю, круто. Короче, пати проходило на втором этаже, когда наконец заявились копы. Когда они вломились, Капитан Джек Воробей посмотрел на них, распахнул окно и заорал: ''Джентльмены, этот день войдет в историю как день, когда чуть не поймали Капитана Джека Воробья'', - и выпрыгнул из окна.
Сломал обе ноги, получил штраф за распитие.


Это образ реальной христианской жизни по сравнению с тем, что в духовных книжках говорится или проповедниками проповедуется.

и картинка к празднику :) )
mon_kassia: (созерцание)
поняла, что мне в живописи больше всего нравятся импрессионисты
Не все, правда, но многие, в основном те, что не писали слишком уж грубыми мазками.
Сегодня с утра попыталась попасть в монастырь "босоножек", пришла по расписанию, после 10, но не тут-то было - оказывается, вход только с экскурсиями, а экскурсия на английском только в 12. В общем, я плюнула и пошла в музей Тиссена-Борнемисы, откуда ушла уже ближе к вечеру. Так уходилась, что больше уже никуда не пошла, побродила по улицам, поела и вернулась в отель.
В музее была отдельная выставка импрессионистов, в т.ч. картины из др. городов и даже из др. стран. Красиво! Вот только народу многовато. И народ этот мне непонятен. Откуда берутся все эти люди, которые топчутся на расстоянии полметра от картины?? Это они импрессионистов пришли смотреть! Которых в принципе надо смотреть издали, не меньше чем за метр!! Что все эти люди там высматривают, что у них с восприятием? загадка.
Что касается остального музея, то площади там огого, а картин не так уж и много. Туда еще раза в четыре больше влезло бы! Кстати говоря, ремарка в путеводителе, что проблема музея Прадо в недостатке площадей, из-за чего около 3/4 (!) всех картин находится в запасниках, после посещения музея повергла мя в недоумение - там такие расстояния между картинами, что спокойно можно было бы в два-три раза все ужать, а остальное - хоть в тот же музей Тиссена. В чем проблема, непонятно. А то ходишь по этим залам от картины к картине, только ноги зря топчешь.
Особенно первый этаж это вообще. Всего по 5-7 картин в каждом зале, и картины в основном такие, что я бы их убрала в запасники и больше никогда никому не показывала. Авангардизм весь этот и прочая странная мазня. А реально хорошие полотна, небось, лежат где-нибудь во тьме и мы их никогда не увидим ((

Все-таки странно, почему в Мадриде так плохо с английским. Вроде считается одним из самых посещаемых городов мира. Или сюда все больше испаноговорящие ездят? непонятно.

Сегодня в музее две русские дамы обсуждали картину "The Last Supper". Одна перевела: "Последняя поддержка". Тут уж я не выдержала и сказала: "Не поддержка, а вечеря тайная!"
Что эти люди получают от созерцания религиозной живописи?..

На Соль сегодня один турист спросил у мя дорогу. Неужели я похожа на местную жительницу? ))
mon_kassia: (soleil)
С утра была в музее Х. Сорольи. Он совершенно прекрасный! Расположен в доме художника - интерьеры, вещи. Но главное, конечно, картины - какие картины!!! Перед ними даже слезы наворачиваются от радости. Сколько солнца! Люди, цветы, пейзажи, море, дворики, дети. Сплошной свет и радость жизни. И никакой религиозной живописи. Просто глоток свежего воздуха :) Полтора часа чистого счастья. Это лучшее, что я видела в Мадриде.

Потом была в королевском дворце. Залов там открыто мало, но они вполне королевские :) Правда, информация по экспонатам довольно-таки скупая, к некоторым комнатам ваще никаких пояснений.
А вот этот дядечка ничего так пел в парке перед дворцом, мне понравилось )

В собор я не попала, т.к. в него надо было идти до дворца - а потом, когда я туда пришла, он как раз закрылся.

Вообще, с храмами здесь какой-то эпик фейл. Они или закрыты, или в них платный вход, или как сегодня еще - хотела зайти в монастырь Энкарнасьон, а мне говорят - вход только по определенным часам и только с группой, экскурсия на испанском, а без группы нельзя. Ну, я развернулась и пошла. Так я видимо и уеду из Мадрида, не увидев ни одного храма (вот завтра еще попробую в один попасть, правда). После Парижа и Рима, где все храмы открыты с утра до вечера и бесплатно, это какой-то абзац.

Еще была в Морском музее. Он у мя вызвал отрицательные эмоции. В первом же зале там висит такая картина:

Т.е. типа эти товарищи Кортесы и пр. приехали в Новый Свет просвещать заблудшие души индейцев. Только вот индейцы в гробу видали, я думаю, такое просвещение (впрочем, они в гробу в результате него и оказались). Там еще и фильмики демонстрируются в том же духе - как бедных испанцев коварные индейцы в кустах поджидали со стрелами. Видеоряд такой: испанец, привязанный к столбу и расстрелянный стрелами - св. Себастьян, пострадавший таким же образом. Нда.
И целые залы оружия. Пушки, ружья, револьверы, шпаги, мечи итп, от 15 в. до начала 20-го. Ходила и думала: сколько же люди изобрели штук, чтобы уничтожать друг друга!
Еще там много макетов кораблей разного времени, портретов мореплавателей, морских инструментов - карты, компасы, астролябии, глобусы, и пр., и пр. Для тех, кто в теме, все это очень интересно, конечно. Богатый музей. Но, скорее, для мальчиков )) Только вот подписей там маловато и почти все они только на испанском.

Что касается еды, то попробовала я пока мало что, но в принципе могу сказать, что еда тут очень даже хорошая, не чета итальянской или французской )

Прадо

Feb. 22nd, 2013 01:11 am
mon_kassia: (созерцание)
Целый день там провела, прошла все от верха до низа )
Религиозная живопись довольно утомительна. Все эти святые семейства, поклонения волхвов, снятия с креста и эпизоды из жизни святых никаких духовных чувств у мя не вызывают, а душевные вызывают, гм, своеобразные. Впрочем, кое-что мне понравилось, но кое-что, на мой вкус - полный абзац. Например, сюжет с видением св. Бернарда (кто это ваще?) - Богоматерь, источающая из груди молоко (над той картиной, где оное молоко изливается прямо ему в рот, две девушки рядом со мной откровенно заржали).

В общем, все это католическое визионерство - какой-то адЪ. Подумалось, что если где искать разницу в вере между православными и латинянами, то не в догматических спорах, а вот здесь, в искусстве - различия просто вопиющие, если под православием иметь в виду византийское направление.
Хотя, с др. стороны, византийцы не дожили до эпохи подобной живописи, а вот ежели бы какой-нибудь византийский художник 17-го, скажем, века вздумал бы изобразить видения, напр., Симеона Нового Богослова... о-о. Пожалуй, еще бы круче вышло...
В общем, вся эта мистика - скользкая материя, факт.

Эль Греко хорош, но есть в нем что-то такое, что мне не очень нравится. Этот привкус специфический. Изможденные лица, горящие взоры...
Тициан и Рубенс не понравились мне вовсе.
Почему "Менины" Веласкеса считаются одним из великих шедевров, я так и не поняла.

Не знала, что существует копия "Джоконды". Точнее, не совсем копия. Лицо там другое, какое-то более грубое что ли. Взгляд никакой не загадочный. И оттенки красок какие-то в синеву.
Кстати, много художников по залам попадается, которые там прямо рисуют копии с разных картин.

А Босх это явно такой средневековый Дали. Что тот и другой курили, чтобы писать подобные картины, для меня остается загадкой. Впечатление производит, но - не нравится. Может, это и хорошо - значит, я не псих, а более-менее нормальный человек ))

Очень понравились Федерико де Мадрасо и Хоакин Соролья.
mon_kassia: (тень)
День ушел на него. Правда, я думала, что, может, и два уйдет, но нет. Во франц. путеводителе пишут, что площадь Св. Петра своей колоннадой словно пытается embrasser весь мир. Но я бы сказала: скорее, не обнять, а заграбастать и придушить в своих клещах, чтоб не рыпался особо. По крайней мере, сверху это выглядит как-то хищно.

Конечно, если разглядывать в ватиканских музеях каждую статую, то можно там и два дня провести - статуй там такое количество, что просто битком набито, вот только с подписями к ним опять же плохо, увы. Особенно меня впечатлило собрание античных статуй животных, я таких еще не видела. Картины все больше возрожденческого типа, но есть и залы более древней живописи, 13-14 в. Впрочем, я ожидала, что ее будет больше.

А вообще, конечно, непонятна мне эта манера сплошь записывать потолки и т.п. места, где все равно ничего не разглядеть - с поднятой головой и минуты не простоишь, шея затекает, да и неудобно в любом случае. Разве что на пол лечь )) Не представляю, как они все это рисовали.
И кроме того, такое количество сюжетных картин на квадратный метр зашкаливает всякое восприятие. Все-таки античные художники были куда умнее: они, когда комнаты расписывали, сюжеты дозировали, не загружали фигурами и перемежали широкими полями.

Сикстинская капелла. Что сказать? Как произведение искусства это впечатляет. Как религиозная живопись это )
mon_kassia: (Snow)
так просто, для памяти, довольно интересно.
часть 1 и часть 2.
2-я мне, конечно, больше понравилась.
mon_kassia: (Default)
Сегодня с [livejournal.com profile] bahareva были в Русском музее. Русская живопись по большей части показалась мне довольно унылой и даже мрачной, как по сюжетам, так и по манере изображения.

Впервые сполна оценила, насколько ужасны религиозные картины (не могу назвать их иконами) Васнецова: перед такими изображениями хочется не молиться, а скорее сбежать куда-нибудь.

Видела одну "имяславческую" икону, многочастную, - называется "Отче наш", серия изображений-иллюстраций к каждому прошению из молитвы, 1668 г., из одного московского храма: почти на каждой части наверху в сиянии и окружении ангелов вместо изображения Бога просто написано слово "Бог".

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

потоки

RSS Atom

самое читаемое

стиль

развернуть свитки

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios