Монахиня Кассия (Т. А. Сенина) — ἡ Κασσία μοναχή

Сейчас это территория Луксора. Когда-то Карнак был центром древних Фив, и там находится огромный храмовый комплекс, строившийся около 1500 лет разными фараонами, которые постепенно пристраивали свои храмы к первоначальному. Но в общем все равно это было около 3500 лет назад. Рельефы там не очень хорошо сохранились, основное впечатление можно получить, скорее, от самой постройки: пилоны, колонный зал, обелиски, сфинксы, все что угодно.

Нынче вечером отбывает в круиз по Нилу )

ВЗ и в самом деле в качестве "слова Божия" может вызвать больше недоумения, чем просветления. Причем даже если пытаться толковать его исключительно символически, как "текст о жизни души". А уж если исторически, то вообще говорить не о чем. Зря христиане его в свое время не послали нафиг.

Оригинал взят у huma_vestnik в Сэм Харрис об атеистах

Да, атеисты придерживаются различных убеждений - этических, политических, научных - но они не черпают эти убеждения из атеизма. Скорее их атеизм сам является результатом их убеждений относительно науки и относительно чисто человеческого происхождения всех наших книг.

Ни один рациональный атеист не противостоит вере в Бога догматически. Но то, что предлагается в качестве доказательства существования Бога - это ужасно. Для всеведущего существа было бы предельно просто написать (или вдохновить к написанию) книгу, которая устранила бы все сомнения в его существовании. Ни Библия, ни Коран не являются такими книгами. Например, если бы Ветхий завет содержал одну единственную главу, которая давала бы решения глубочайших вопросов науки 21-го века - вместо того, чтобы рассказывать нам, как приносить в жертву козлов и когда забивать камнями наших дочерей - я тоже был бы верующим.

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10153749046541015&id=22457171014

Я все поняла! :) Саграда фамилия - это пророчество Гауди о будущей естественной природной религии гармоничного человека условного 25 века (если, конечно, человечество себя не уничтожит и образумится). Это храм именно такой религии - и христианства только в качестве такой религии. Что-то вроде дерева Эйва из "Аватара", природа и солнце, и Солнце Правды. К христианству as is, со всеми этими надрывами, самобичеванием, поклонами, надуманным смирением, покаянием, депривациями и пр., и пр. этот храм никакого отношения не имеет. Теперь я точно знаю, что Гауди был гением и пророком. В общем, своим визитом в Барселону я полностью удовлетворена - смысл постигнут :)
(несколько фото тут)

Проблема христианства в том, что оно обещает золотые горы, но когда-то невесть когда, через десятки лет, а то и вообще после смерти. Хотя Христос вроде как говорил, что если кто ради Него оставит то, это и вот это, то в ЭТОЙ жизни уже приимет сторицей. А Златоуст говорил про Закхея, что мол, он, влезши на дерево, поднялся к небу на пару метров, и тут небо сошло к нему в дом. Красиво, да. Многие экзегеты говорили подобные красивые вещи.

А на деле христианство не дает ничего превышающего обычные земные блага, да что там превышающего - даже ничего равноценного человеческому счастью, любви, любимой работе, любимым занятиям, от которых человек получает удовольствие, любимым книгам, творчеству, хобби, науке, путешествиям, детям, в общем у кого что. (Ведь, в самом деле, не сводится же "мир сей" к телевизору, пиву, жратве и сексу, зачем упрощать? человеческое счастье все-таки состоит не в этом.)

Сейчас христиане возмутятся, но ведь это легко проверить. Просто поставить мысленный эксперимент - представить, что из жизни исчезает все, что тебе дают твои земные интересы, занятия, увлечения, а остается только то, что ты поимел от христианства - от молитвы, там, посещения храма, покаяния, чтения духовных книг итп. И спросить себя: равноценно ли одно другому? согласился бы я ТОЛЬКО на христианское имение БЕЗ имения мирского? согласился бы я променять ВСЕ мирское имение на имение христианское?

Конечно, христиане любят свою духовную жизнь и то, что она им дает, о да. Нельзя сказать, что она им ничего не дает. Но они любят ее не безусловно, а пока у них есть ЧТО-ТО ЕЩЕ. Другое, мирское, то, в чем они получают самореализацию, удовлетворение, душевное тепло, пищу для ума и эмоций и пр. - т.е. все то, чего в христианстве они не получают, но без чего человеку быть счастливым и удовлетворенным очень затруднительно. (Ну, я не беру тут людей специфического психотипа, ежу понятно, что таковых не так уж много и большой вопрос, много ли найдется желающих им уподобиться.)

А ведь аскеты и тот же Палама говорили даже не как Златоуст - они говорили, что надо оставить все и много лет подвизаться, и только через много лет ты узришь те самые блага - бесстрастие, фаворский свет и пр. А до этого надо много лет себя по всякому убивать и терроризировать, по сути, отказаться от всего этого человеческого. Иначе никакого тебе фаворского света. Но много ли найдется людей, которые согласны ВОТ ТАК последовать св. отцам ради бесстрастия, чтобы узреть Христа и все такое?

Не-а. Мы думаем, что мы любим отцов и их духовные наставления. Только вот любим мы их от забора до обеда. Пока нас не заставляют ради следования отцам отказаться от своих любимых людей, занятий, книг, увлечений и пр. Пока мы можем совмещать то и другое. И нам кажется, будто христианство нам много дает. Будто и впрямь мы от чего-то отказались/воздержались ради Христа, и Он нам отвешивает сторицею.

Не стройте иллюзий. Просто подумайте - что останется от оной "сторицы", если у вас отберут все остальное, чем вы живете ))

http://philologist.livejournal.com/7576643.html
Такое ощущение все чаще возникает, что надо спасаться куда-н. если не в Америку, то в Австралию. Подальше от Евразии. Турцию вот только жаль, если.

http://aqua-frizzante.livejournal.com/138383.html

У мя в романе, кстати, Севир нечто похожее отчасти глаголет о воскресении (как раз в той главе, которую вывешу завтра))

Почитала это и еще кое-что по ссылкам оттуда. Безумно интересно, хоть и не для моих мозгов )( (впрочем, вот здесь попонятнее)) Вот тут в конце поглядела видео с американским физиком, почти ничего не поняла, зато подумала, что для этих вот людей, которые исследуют такие штуки, все эти наши идиотские православные проблемы, все эти лествицы, патерики, посты и пр. должны казаться такой херней.... поистине параллельным миром. Все-таки христианство - религия средневековья. Религиозное будущее за вариациями буддизма и индуизма - там тоже полно мифологии, аскетики и пр., но зато с философской т.з. и даже по их священным текстам они согласуются с современной наукой на ура, а кроме того они мобильны и открыты для новых концепций, чего о православии близко не скажешь.