вера в истину и вера в себя
Aug. 21st, 2008 12:02 pmЧто люди охотнее говорят плохое, чем хорошее, это давно замечено. И охотнее ругают, чем хвалят.
Но еще они как-то совсем не умеют ободрять человека, даже им симпатичного. Как-то вот, когда еще ничего не произошло, но что-то ожидается, охотнее говорят о возможных трудностях и провале, чем радуются за возможный успех.
А если действительно случаются трудности и провалы, то даже не всегда скажут, что "ничего, прорвемся", а часто говорят просто: "ах, какой ужас" или "да, так оно чаще всего и бывает", или что-то вроде того.
Я все думаю: это тотальный пессимизм или тотальная зависть?
Памук пишет про своего отца:
Я забыл сказать о его потрясающей доброте. Он с искренним восхищением смотрел на каждый сделанный мною в детстве рисунок; любой написанный мною фрагмент он изучал, как шедевр, и искренне смеялся моим самы плоским и пресным шуткам. Если бы не уверенность, которую он вселил в меня, мне было бы гораздо сложнее стать писателем и сделать это делом своей жизни.
Правильный был у него отец. Жаль, что таких добрых людей очень мало.
Но показательно, как Памук дальше объясняет эту его черту:
Его вера в нас и то, с какой легкостью отец внушил мне и брату, что мы выдающиеся и исключительные, шли от его искреннего восхищения собой и уверенности в себе. И он искренне и по-детски верил, что и мы должны быть такими же блестящими, талантливыми и сообразительными, как он, просто потому, что мы - его сыновья.
Это, кстати, перекликается с Сенекой:
Созерцать учит образование, действовать - поучение. ...Две вещи больше всего укрепляют дух: вера в истину и вера в себя. И то, и другое дается поучением, потому что ему верят и, поверив, чувствуют в душе великое вдохновение и веру в себя.
Потому люди и не верят в ближних, что не верят в себя. Мне как-то стратиг цитировал Довлатова:
О Пушкине говорится дружелюбно, иногда снисходительно. Вот она, пагубная для зрения близость. Всем ясно, что у гениев должны быть знакомые. Но кто поверит, что его знакомый - гений?!
То-то и оно.
Но еще они как-то совсем не умеют ободрять человека, даже им симпатичного. Как-то вот, когда еще ничего не произошло, но что-то ожидается, охотнее говорят о возможных трудностях и провале, чем радуются за возможный успех.
А если действительно случаются трудности и провалы, то даже не всегда скажут, что "ничего, прорвемся", а часто говорят просто: "ах, какой ужас" или "да, так оно чаще всего и бывает", или что-то вроде того.
Я все думаю: это тотальный пессимизм или тотальная зависть?
Памук пишет про своего отца:
Я забыл сказать о его потрясающей доброте. Он с искренним восхищением смотрел на каждый сделанный мною в детстве рисунок; любой написанный мною фрагмент он изучал, как шедевр, и искренне смеялся моим самы плоским и пресным шуткам. Если бы не уверенность, которую он вселил в меня, мне было бы гораздо сложнее стать писателем и сделать это делом своей жизни.
Правильный был у него отец. Жаль, что таких добрых людей очень мало.
Но показательно, как Памук дальше объясняет эту его черту:
Его вера в нас и то, с какой легкостью отец внушил мне и брату, что мы выдающиеся и исключительные, шли от его искреннего восхищения собой и уверенности в себе. И он искренне и по-детски верил, что и мы должны быть такими же блестящими, талантливыми и сообразительными, как он, просто потому, что мы - его сыновья.
Это, кстати, перекликается с Сенекой:
Созерцать учит образование, действовать - поучение. ...Две вещи больше всего укрепляют дух: вера в истину и вера в себя. И то, и другое дается поучением, потому что ему верят и, поверив, чувствуют в душе великое вдохновение и веру в себя.
Потому люди и не верят в ближних, что не верят в себя. Мне как-то стратиг цитировал Довлатова:
О Пушкине говорится дружелюбно, иногда снисходительно. Вот она, пагубная для зрения близость. Всем ясно, что у гениев должны быть знакомые. Но кто поверит, что его знакомый - гений?!
То-то и оно.