метафоры, метафоры
Mar. 29th, 2012 01:29 pmПожри, душе, жертву похвальную, деяние яко дщерь принеси, от Иеффаевы чистейшую: и заколи яко жертву, страсти плотския Господеви твоему.
Меня поражает этот поток сознания. Точнее, амплитуда его колебаний. Всего одна фраза - а какие переходы!
Сначала предлагается принести похвальную жертву в виде благочестивых дел, подобную жертве Иеффая, который принес Богу собственную дочь-девицу. Правда, лично для меня подобная жертва выглядит как-то... гмммм. Но для древнего сознания это, видимо, нормально было - Ифигения и ты пы.
(Задумалась заодно, почему было не разнести глаголы пожрети и пожрати так, чтобы они не совпадали по форме. Современный человек, будучи не в курсе, пожалуй, подумает, что тут к душе обращаются с призывом сожрать эту самую жертву ))
Но в общем это первое сравнение понятно в целом.
Но дальше переход к уже другой жертве: предлагается тому же Богу принести в жертву плотские страсти. Но вроде бы они на чистую девицу уже не похожи? Не важно, было бы что пожрати... т.е., простите, пожрети. Богу в жертву все сойдет, главное, чтобы был доволен!
Хотя, по идее, жертва подразумевается как что-то чистое, так что получается странно, если иметь в виду изначальный смысл жертвы. И обонял Господь Бог благоухание от закланных страстей... эм.
Но ничего! Зато красиво вышло! Поэтично!
Вообще, в Великом каноне попадаются такие занятные вещи. Не так много, правда, как могло быть, но это хорошо. А то мозг закипит, если начать вникать. Правда, кто там в это вникал и вникает, это еще отдельный вопрос, который проще замять для ясности ))
Меня поражает этот поток сознания. Точнее, амплитуда его колебаний. Всего одна фраза - а какие переходы!
Сначала предлагается принести похвальную жертву в виде благочестивых дел, подобную жертве Иеффая, который принес Богу собственную дочь-девицу. Правда, лично для меня подобная жертва выглядит как-то... гмммм. Но для древнего сознания это, видимо, нормально было - Ифигения и ты пы.
(Задумалась заодно, почему было не разнести глаголы пожрети и пожрати так, чтобы они не совпадали по форме. Современный человек, будучи не в курсе, пожалуй, подумает, что тут к душе обращаются с призывом сожрать эту самую жертву ))
Но в общем это первое сравнение понятно в целом.
Но дальше переход к уже другой жертве: предлагается тому же Богу принести в жертву плотские страсти. Но вроде бы они на чистую девицу уже не похожи? Не важно, было бы что пожрати... т.е., простите, пожрети. Богу в жертву все сойдет, главное, чтобы был доволен!
Хотя, по идее, жертва подразумевается как что-то чистое, так что получается странно, если иметь в виду изначальный смысл жертвы. И обонял Господь Бог благоухание от закланных страстей... эм.
Но ничего! Зато красиво вышло! Поэтично!
Вообще, в Великом каноне попадаются такие занятные вещи. Не так много, правда, как могло быть, но это хорошо. А то мозг закипит, если начать вникать. Правда, кто там в это вникал и вникает, это еще отдельный вопрос, который проще замять для ясности ))