идеал попа не нов...

[mon_kassia]

У Каждана прочла о Феодоре, митрополите Никейском (10 в.):

...благодаря одному из его писем мы кое-что знаем о внешности автора. Враги, утверждает он, высмеивали его за то, что у него нет ни окладистой бороды, ни тучной шеи, ни круглого живота. Он весь худой и истощенный. Феодор признает, что это так, но защищается от насмешек: "Тучный живот не рождает умных мыслей". Истощение плоти, полагает Феодор, "умащает" дух и заостряет ум. Что касается его волос, то щеки его покрыты, да и борода у него есть, хотя и недостаточно длинная, чтобы отгонять мух.

Вот интересно, откуда вообще это представление о том, что (архи)поп должен быть жирным и пузатым? При том, что идеал христианства вроде как состоит в аскетизме.
Папа мой как-то ругал кого-то из мпшных "телевизионных" попов, Чаплина что ли, и сказал: "Сразу видно, что он постов никаких не соблюдает - у него рожа в телевизор не влезает!" Но при этом, судя по обложкам церковной литературы, культивируется именно идеал пузатого лоснящегося попа с жирной рожей - как-то в бытность мою в церковном магазине несколько лет назад видела там брошюрку "Когда болеют дети". Популярная брошюрка, мы ее еще в 90-х годах продавали в часовне, только тогда на обложке был крест изображен, насколько я помню, а тут смотрю - на обложке фото какого-то попа лоснящегося и тучного, прямо посмотришь и покупать книжку не захочется. А получается, людям нравится и, более того, нравилось еще 1000 лет назад! Не понимаю.