Jul. 13th, 2015

mon_kassia: (задумчивый ангел)
Интересное рассуждение о том, что для совершения евхаристии не нужно священство вообще (да и в целом сайт интересный). Я тоже об этом думала. Мне уже давно не очень понятно, откуда взялась вся эта чудовищная церковная иерархия. У первых христиан ничего подобного не только не было, но оно и не предполагалось. Епископ/пресвитер поначалу был просто главой общины по типу отца семейства, дьяконы заведовали мирскими вещами (трапезами), а не каким-то литургическим служением. Евхаристию люди совершали, собираясь "по домам" - т.е. вполне очевидно, что никакого поповства для ее совершения не предполагалось, иначе надо принять абсурдную мысль, что в каждой семье кто-то был попом. Не говоря уж о том, что у первых христиан общины могли возглавлять и женщины.

Когда и как возникла вся эта поповщина, которая уже у Киприана Карфагенского оторопь наводит, не говоря о каппадокийцах, непонятно. Наверное, это уже кто-нибудь исследовал, но я не знаю. Лично у меня ощущение, что это извечное стремление римского государства к регламентации и всех построить рядами, понимаешь, стройными. Ну, а дальше понеслось.

В любом случае, исходя из того, что я у библеистов читала, Христос никакой институциональной церкви такого типа не основывал и не предполагал ее, ибо "царство Божие внутри вас", "не в горе сей и не в Иерусалиме", "вы род избран, царственное священство", тут можно цитировать сколько угодно из НЗ, в т.ч. об упразднении ветхозаветных жертв, а в НЗ первосвященник один - Сам Христос, и другого быть не может.

January 2018

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

самое читаемое

стиль

развернуть свитки

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 06:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios