Монахиня Кассия (Т. А. Сенина) — ἡ Κασσία μοναχή

Говорят, Земля - единственная планета Солнечной системы, где можно наблюдать полное солнечное затмение. Какая однако ювелирная подгонка расстояний и размеров! К вопросу об антропном принципе :)

Все-таки наука - вещь полностью самодостаточная. В том смысле, что ей не нужен никакой "высший" смысл, кроме нее самой. Наверное, потому благочестивцы так ее и недолюбливали.
(это я тут фильмик посмотрела)

собственно, это все известно, но здесь весьма наглядно изображено

Думаю, что абсолютно нереально, чтобы во всех этих мирах не было больше никакой жизни. Скорее всего, населенных мест, в т.ч. с разумными существами, во Вселенной миллионы. Просто мы так далеко друг от друга, что не можем узнать о других, и каждый мнит себя единственным творением Бога. Я еще понимаю, древние думали, что земля в центре вселенной, а звезды пришпилены на купол тверди окрест как светильники на потолке. Но сейчас все это выглядит совершенно нелепо. Вообще в принципе думать, будто Бог создал такую прорву миров, а населил только наш (при том что мы не только не можем узнать что-либо об этих мирах, но даже и увидеть подавляющую часть Вселенной не можем и не сможем никогда) - это полагать Бога либо умственно отсталым, либо израсходовавшим такое адово количество материала абсолютно низачем (что тоже не может быть свойственно сколько-нибудь разумному существу).

какая-то поклонница создала иллюстрированное резюме книги Синиоссоглу )

Я тут, кстати, подумала, что если бы византийское Возрождение состоялось и его возглавили последователи Плифона, то оно было бы не таким, как западное, и могло бы иметь интересные последствия для будущего развития человечества. Плифон радикально порвал с христианским взглядом на мироздание, в т.ч. на человека как "царя природы" - у него, как и у античных платоников, не мир создан для человека, а человек создан для мира. Человек - "скрепа вселенной", в нем есть божественная часть и материальная часть, и таким образом он соединяет смертную и бессмертную части мироздания и поддерживает его в гармонии. Христианской мистики Плифон не признавал и считал, что человек становится богоподобным, развивая ту божественную часть, которая в нем уже есть - через добродетельную жизнь согласно разуму. Т.е. божественное не нужно получать извне и свыше, как благодать, - оно уже в тебе, надо это осознать и развить, а это уже понятно, что напоминает - Восток, Восток! Но это не тот мистический Восток, где человек в гармонии с миром, но при этом идеал - сидеть в пещере и медитировать, а наука, познание мира и все прочее идет лесом. И не тот христианский Запад, где человек возвышен над природой, изъят телесно и душевно из физического мира и его причинности, т.е. может в этом материальном мире что хотеть, то и воротить.
Отсюда мы имеем следствие, что индуистско-буддистский Восток не преуспел в науке и техногенной цивилизации, а христианский Запад развил эту цивилизацию и науку так, что поставил весь мир на грань уничтожения. Вчера, кстати, поняла, что апокалипсис по сути заложен в христианскую матрицу именно по факту того, что человек в ней - "царь природы" и может делать с природой все, что захочет его левая нога: в конце концов либо он сам себя уничтожит, либо природа ему отомстит, и отомстит жестоко.
Но у Плифона, получается, был намечен синтез восточного и западного подходов. Т.е., возможно, то, до чего только сейчас люди стали понемногу доходить, могло бы стартовать 500 лет назад. Но турки и православные помешали.

А вот интересно, как смотрит на человека ислам в этом смысле? Арабы науки уважали, по крайней мере, у них это как-то не мешало религии. В этом смысле современный Дубай - впечатляющий проект. Хотя то, что ислам делает с женщинами, мне решительно не нравится. Если б не эта дикость, он мог бы стать передовой монотеистической религией, без дураков.

Если Бог считал, создавая человека, что идеал человеческой жизни - непрестанная умная молитва и славословие Божества, а науки, как пишет Палама, нафиг не надобны, по большому счету, что счастливым и блаженным можно быть и без образования и познания мира, просто сидя в пещере (ну или в райском саду) и вытягивая четку, - то зачем было человека наделять всем этим букетом способностей к познанию, умственному и эстетическому наслаждению, чувственным удовольствиям и пр.? "В предведении грехопадения", чтобы было от чего отказаться ради благочестия, что ли?

А если, как говорят нейрофизиологи, за медитацию и мистический экстаз ответственен какой-то маленький участок мозга, то остальной мозг вообще зачем, извилины все эти и прочая цветущая сложность?

Можно многое сказать о том, что мир как он есть абсолютно противоречит концепции первозданного "идеального" творения, где якобы никто друг друга не жрал, все звери питались травой и не умирали. Например, задаться вопросом, как же они тогда размножались - этим самым животным способом? А Адам при этом "ангельским", да, - ну, а вдруг бы они его соблазнили своими недостойными ужимками, а? Обезьяны особенно. Или они тоже "ангельским" способом должны были размножаться до падения Адама? Но вот что бы было, когда они доплодились бы до того, что наполнили бы землю под завязку? Смерти-то типа не было. Бог что - сказал бы "стоп машина"? И дальше что? Смысл?

Ну ладно, это мы оставим на совести отцов, не знавших о цепях питания и полной гармонии животного и растительного мира. Хотя, говорят, у животных и у человека даже есть в организме некие избыточные элементы, которые как бы низачем. Но отцы об этом опять же не знали. Это тоже, кстати, интересный вопрос. Ну да ладно.

Но вот человек. Зачем ему мозги-то для "возделывания помыслов" в раю? Наука там была не нужна, ничего было не нужно. Сущность божественную познавать не смей, а то смертию умрешь. Сиди себе да экстазируй на райский сад на здоровье. Так для этого какого-нибудь мозга помельче бы хватило, я думаю. А то и вовсе спинного. Кстати, женщина "рождает в болезнях детей" именно потому, что у человека крупный мозг. Была бы голова помельче, проскакивали бы мы через родовой канал без особых проблем. Получается, хомо сапиенс это плод падения первозданных. Может, и мозг - тоже плод падения?

В общем, не кажется ли вам, что нас обманывают? Бог какого-то другого человека создал в лице первозданных. То есть вообще другого, без дураков, ничего общего с нами не имеющего. И животных других. И мир другой. Потому что ну не могло обойтись без смерти (даже если бы все травой питались!) на этой земле, где просто по факту ее устройства есть природные явления - землетрясения там, разливы рек, приливы, вспышки на солнце, смены времен года, морозы и прочее. Земля, на которой не было бы ничьей смерти, даже мушиной или птичьей, должна была быть плоской, не вращаться, не иметь времен года, не иметь горячего ядра, не, не, не... в общем, быть какой-нибудь фантазией в стиле Косьмы Индикоплова.

Так что или этот мир и мы - чье-то другое создание, из параллельной, так сказать, вселенной, или нас кто-то крупно надул и на самом деле с "грехопадением" и всемирной катастрофой все тёмно, а цель нашего существования какая-то другая, нежели паламиты считали.

Сплавала тут в тур Демре (Мира) - Кекова. Руины древнего города, саркофаги (только мимоплывом), крепость, "Ноэль-Баба" и храм св. Николая с византийскими фресками. Потом покажу. Плыли по красивым местам, впрочем, тут все места красивые. И в основном необитаемые. Если где и торчат какие-то останки древних цивилизаций, то редкие и непонятные. Например, плывешь так и вдруг среди скал - крепость. Что это, чье это?..

Правда, судя по зубцам, что-то латинское. Крепость в Калекёй с такими же, я туда поднялась, там музей и виды оттуда красивые, ибо высоко. Хотя большинство туристов туда лезть ленятся.

Почему-то когда мы проплывали именно мимо этих елок...

( ...меня посетила мысль )